美丽新世界

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://xiemeng.blogbus.com/logs/45656862.html

当年明月先生在《明朝那些事儿》中有如下记载：
“要特别说明的是，很多材料记载明朝只有一个连中三元者，这是不对的，在洪武年间，安徽人黄观连中三元，永乐靖难时，黄观为永乐所忌，将其名字从登科录上划去，改第一名为韩克忠，所以在大多数历史记载中，三元并没有黄观的名字。在此特为这位忠臣和读书天才正名”

此事虽然小，但也事关朱棣的名誉，不能不澄清一下。作者在写书时并未列举相关史料，他这个说法不知道是从哪儿来的，当年明月连载《明朝那些事儿》的时候我一直在追，似乎是有人给他提出了黄观的问题，看来，明月大人受到了严重的误导。这里我又翻了一些资料，结果发现，明月大人错误大了~~~黄观压根没有连中三元，朱棣更没有无聊到去改什么登科录！

首先，《明史》上写得清清楚楚明明白白，韩克忠是洪武三十年的状元，而黄观中状元是在洪武二十四年，他们根本就不是同一届的，也不可能出现在同一份登科录中，试问朱棣如何能改黄观为韩克忠？而且《明史》中也记载着黄观“（洪武）二十四年，会试、廷试皆第一”，他中过状元的记载明存史册，请问朱棣改了什么？？

因此，黄观曾经会试、殿试第一直到现在依然名载史册，朱棣根本没有改过什么。如果说，朱棣为了抹黑黄观，把他的乡试第一头衔给改了，未免有点无聊，出处又在哪里？

至于黄观有没有乡试第一，从现存的史料上看，可能性不大。
《太学志》、《弇山堂别集》、《明史》、《罪惟录》、安徽地方志上面都写了黄观是殿试会试第一，没说乡试也第一。查继佐的《罪惟录》里关于黄观的部分明确写着：“贡洪武甲子，入太学，是岁领乡荐第二”，白纸黑字写着黄观是乡试第二名！

貌似说黄观连中三元的是焦竑的《玉堂丛语》，好吧，虽然这书整个一朱棣的黑材料，但我还是去看了下，关于黄观乡试的部分在卷六中，里面说：“状元曾登解元者十一人：黄观、吴伯宗、林环、萧时中、陈循、商辂、柯潜、彭教、谢迁、李旻、杨维聪”，我也没法去否定焦竑，但是他这个说法又来自于哪里呢？很有可能还是王世贞的书——《弇山堂别集》卷五《皇明盛事述五》里的记载，因为除了黄观之外，另十个人都记载得清清楚楚，黄瑜的《双槐岁钞》多半也来自同一书，而记载与王世贞相同，也没有黄观。所以， 《玉堂丛语》的说法其实是个孤证，而且和它自己的史料来源都不一致。我怀疑是不是作者在撰写过程中的笔误。

还有，《太学志》、《南壅志》、《罪惟录》里都记载着黄观是洪武“甲子”，也就是洪武十七年中举的，而应天府洪武十七年乡试的解元可是有人的哦，不是别人，正是齐泰！  
参见《明史》：“齐泰，溧水人。初名德。洪武十七年，举应天乡试第一”  

由此可见，黄观确实并非连中三元，也不是朱棣小心眼欺负他，倒是明月大人道听途说，欺负了我们阿棣~~~~作为一个明矾，建议明月大人的书再版时修正一下。